产品库

中国票据网业务|票据鉴别仪咨询|中钞票据官网票据时效与再追索权的行使票据时效一、票据时效的性质时效是指 的事实状态经过特定期间而发生权利得丧变更的法律制度，分为取得实效和消灭时效。《民法通则》未规定取得时效和消灭时效，而是规定了诉讼时效，依其规定：时效届满后权利本身并不灭失，只是不再受到人民法院的保护。《票据法》第17条规定，票据权利不行使的状态持续 期间，发生权利本身消灭的法律效果，故为消灭时效。二、票据时效的客体通说认为，诉讼时效的客体是请求权，但并非所有的请求权均适用诉讼时效的规定。票据时效的客体，按照《票据法》第17条的规定可知，应为“票据权利”。所谓“票据权利”，当指《票据法》第4条第4款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”据此可知，票据时效的客体，是“持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”，实际上也是“请求权”。三、票据时效的法律适用《票据法》第107条规定：“本法规定的各项期限的计算，适用民法通则关于计算期间的规定。”因此，《票据法》17条规定的各项“期限”，适用民法通则的规定。此外，我国实行民商合一，票据法作为商法，为民法的特别法，按照法律适用的一般原则，票据法对时效未作特别规定的，应当适用民法（通则）的规定。故《民法通则》137条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”对票据时效也有适用余地。四、作为票据时效适用客体的追索权何时成立票据权利虽包括付款请求权和追索权，但两项权利并非同时并存，其发生与行使存在时间上的先后顺序。此观《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（下称《票据规定》）第4条、第5条即可获知：持票人行使付款请求权之前，追索权隐而不彰，尚不能称之为“权利”，而只是一种可能性。按照《票据法》第61条规定，票据到期被拒绝付款，追索权成就，持票人可以行使追索权；票据到期前发生法律规定的阻碍持票人到期行使付款请求权的特定情形时，追索权也可以成立，持票人可以进行期前追索。对于再追索权的成立时间，可根据《票据法》第68条进行理解。该条系关于持票人追索权的规定，其第3款后句规定：“被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”所谓“与持票人享有同一权利”就是再追索权（与追索权具有